El creador y actual líder del mantenimiento del kernel Linux, Linus Torvalds, mostró recientemente su apoyo a la IA al asegurar que se ha convertido en una herramienta muy útil en comparación a lo que era hace un año. También lanzó duras críticas a quienes dentro de la comunidad del kernel Linux critican el uso de la IA sin fundamentos lógicos.
¿Qué fue lo que provocó que Linus Torvalds mostrase su postura favorable al uso de la IA y asegurar que Linux no es un proyecto de «rebeldía social»?
Todos en algún momento nos hemos guardado posturas que pueden generar controversias sobre determinados temas hasta que la situación llega a un punto en el que nos vemos obligados a soltar nuestra posición. Esto mismo sucedió en este caso, pues Torvalds ha estado conteniéndose sobre debatir el empleo de la IA en el desarrollo y mantenimiento del kernel Linux. Sin embargo, la situación llegó a un punto donde él tuvo que mostrar su posición con relación a la IA.
El hecho se dio en la lista de correo del kernel Linux donde varios desarrolladores insistían en aplicar políticas de la Software Freedom Conservancy para el uso de IA en las contribuciones de Linux. Estas propuestas provocaron reacciones de otros desarrolladores donde pedían la postura de los líderes del proyecto Linux, ya que ellos consideraron que dichas propuestas no tenían otro fin que complicar más las cosas. Por cierto, toda esta situación se generó tras conocerse que varios desarrolladores estaban utilizando una herramienta abierta de IA llamada «Sashiko» para simplificar la revisión de cambios en el código del kernel.
¿Qué dijo Torvalds?
Linus Torvalds respondió a la solicitud del desarrollador Roman Gushchin, quien solicitó la postura de los líderes del proyecto Linux, ya que le pareció que lo de aplicar políticas de la Software Freedom Conservancy para el uso de IA era simplemente una postura anti-IA sin más. Torvalds dijo lo siguiente:
«Claramente es una postura anti-IA sin más.
Y no, esa no es la postura del núcleo de Linux. Me he dado cuenta de que a algunas personas realmente no les gusta la IA, pero esta es un área donde estoy dispuesto a plantar cara como el máximo responsable mantenedor del kernel. Linux no es uno de esos proyectos anti-IA, y si alguien tiene problemas con eso, pueden agarrar el código abierto y crear una bifurcación o simplemente irse.
La IA es una herramienta, como cualquier otra que utilizamos. Y es evidente que ya es una herramienta útil. Puede que no haya sido tan ‘claramente’ útil hace apenas un año, pero al día de hoy ya no tenemos esa situación. Actualmente, esa cuestión ya no está en discusión. Hay otras preguntas en torno a la IA que son válidas como por ejemplo, ¿cuál será su economía?, pero preguntar ¿es útil?, ya no tiene validez. Cualquiera que lo dude hoy en día claramente no la ha usado realmente.
Sí, también puede ser una herramienta algo dolorosa en las cargas de trabajo debido a sus errores vergonzosos. Pero la solución no es meter la cabeza en la arena y cantar «La, la, la, no te oigo» a todo pulmón como algunas personas parecen hacer. La solución consiste en asegurarse de que esas herramientas LLM ayuden a los mantenedores, en lugar de simplemente causarles más dolor. De eso no hay duda. No estamos obligando a nadie a usarla, pero yo ignoraré en voz muy alta a las personas que intentan impedir que otras personas lo utilicen argumentando cosas ilógicas.
Y no, la IA no es perfecta. Pero, Dios mío, cualquiera que señale los problemas de la IA debería mirarse primero al espejo y señalarse a sí mismo al mismo tiempo. Porque la inteligencia natural tampoco es siempre tan grandiosa. El proyecto del núcleo se ha centrado y seguirá centrándose en la tecnología. Claro, el aspecto social de trabajar en código abierto es importante y a menudo es una parte muy motivadora del proyecto, pero al final es eso, un beneficio secundario, no el objetivo principal del proyecto. Así pues, Linux no es ningún tipo de proyecto de «rebeldía social», nunca lo ha sido y nunca lo será.
En la comunidad del kernel hacemos código abierto porque da mejores resultados tecnológicos, no es por motivos «religiosos». Por lo tanto, tomamos decisiones basándonos principalmente en el mérito técnico. No en el miedo de utilizar nuevas herramientas.»
La postura Pragmática de Torvalds hacia la IA
Como vemos, la postura favorable de Torvalds hacia la IA resulta ser muy pragmática, lo cual es una visión acertada. Si bien se muestra favorable a su uso, no aboga intensamente por la IA, tal como hacen los conocidos «ia bros» y prueba de ello es que admite que también la IA se equivoca, como lo hace la inteligencia humana.
Además, también está el hecho de que su postura pragmática hacia la IA difiere enormemente de la visión de empresas como Microsoft, la cual ve a la IA con un interés netamente comercial, llevándola a obligar a sus usuarios a utilizarla a fin de intentar sacarles dinero por servicios. De hecho, el planteamiento de «si no te gusta, puedes agarrar el código abierto y hacer una bifurcación» ofrece una alternativa real para aquellos Anti-IA. Por cierto, al día de hoy existen varias bifurcaciones del kernel Linux personalizadas.
