Cuando un usuario se plantea migrar a Linux y hace la pregunta del millón: ¿Qué distro me recomiendan para iniciarme en Linux? La respuesta más usual y automática es Ubuntu. Esto tenía toda la lógica del mundo hace una década, pues para entonces, el foco de la distro era el escritorio del usuario final y Canonical ponía su influencia y dinero para mantener dicho objetivo. Pero en la actualidad, los vientos en Canonical soplan hacia otra dirección diferente del escritorio, por lo que ya no debería recomendarse a los usuarios nuevos.
El enfoque de Canonical (y Ubuntu) no es el escritorio del usuario final sino la nube y la IoT
Cuando Canonical anunció el abandono de Unity y de su estrategia de convergencia en el año 2017, significó en la práctica su desvinculación con el escritorio del usuario final. De hecho, el mismo Mark Shuttleworth ya venía revelando el cambio de dirección que tendría Canonical y Ubuntu hacia la IoT y la nube desde el 2016. Esto se hizo evidente a partir de Ubuntu 18.04, la cual retomó GNOME como sabor oficial predeterminado.
Esto también se evidencia en los paquetes propios de Canonical llamados snaps, los cuales resultan ser muy eficaces en los entornos de IoT y la nube, mas no para el escritorio del usuario final. A esto también le podemos sumar el reciente anuncio de que comenzarán a introducir características de IA en Ubuntu. Este enfoque hacia la IoT y la nube ha ido impactando de diversas maneras la experiencia del escritorio y prueba de ello lo tenemos con distros que anteriormente se basaban en Ubuntu y tuvieron que abandonarla posteriormente, tales como SteamOS y más recientemente Tuxedo OS.
Componentes esenciales quedan rápidamente desactualizados, afectando muchas experiencias en los usuarios nuevos
Las películas y series en streaming, así como la creación de contenidos y la drástica mejora del gaming en Linux, han cambiado el patrón del «uso normalito de la PC» en los usuarios nuevos. Estos nuevos hábitos requieren que componentes claves como MESA, FFMPEG y drivers gráficos estén actualizados, pues así obtendrán una mejor aceleración y rendimiento en el «uso normalito de la PC».
Ubuntu actualmente falla en este punto, pues estos componentes suelen quedar desactualizados y Canonical tarda en ponerse al día con algunos de estos componentes. Un ejemplo de esto lo tenemos con la versión 24.04 LTS la cual es la base aún de muchas distros; ffmpeg (el cual ya va por su versión 8.1) se mantiene en la versión 6.x. Esto puede impactar el rendimiento y la aceleración en la edición de vídeos al crear contenidos e inclusive en la visualización de series y películas en streaming.
Otro caso es MESA; Ubuntu 24.04 LTS tiene actualmente la versión 25.x cuando este stack ya va por su versión 26.1. Una de las actualizaciones relevantes en Mesa 26.x es que el driver gráfico AMDGPU soporta las tarjetas GCN 1.0 y 1.1 de AMD, habilitándolas para soportar varias extensiones de Vulkan 1.3. Mesa 25.x no tiene ese soporte.
Canonical está implementando componentes del sistema en paquetes snaps
Otro aspecto que puede afectar la experiencia del usuario final es que Canonical ha ido implementando componentes propios del sistema en formato de paquetes snaps. Esto, además de engordar más la distro, puede impactar el rendimiento del ordenador. No hablamos de aplicaciones como Firefox, el cual se ofrece en paquete Snap por defecto, sino de componentes del sistema como el administrador de hardware y firmware, así como varios demonios para gestionar las redes e interfaces, entre otros.
Ubuntu no ofrece por defecto, un método para volver a un estado anterior del SO en caso de fallos
A diferencia de otras distros como Fedora o CachyOS, Ubuntu no ofrece de forma predeterminada una opción que permita al usuario volver o restaurar una sesión anterior funcional del SO en caso de que surja un fallo que impida iniciar normalmente. Esto tiene como trasfondo el hecho de que Ubuntu usa como sistema de archivo por defecto Ext4, el cual no fue diseñado para generar instantáneas. Esto indudablemente puede afectar la experiencia de los usuarios nuevos, y más aún si hablamos de un usuario al que le gusta andar modificando archivos de configuración.
Ubuntu requiere una curva de aprendizaje para los usuarios nuevos que vienen de Windows
Al tener como sabor oficial GNOME, Ubuntu no ofrece un entorno de escritorio familiar para los usuarios recién llegados, por lo cual se sentirán bastante extraviados. Además, la enorme simplificación que caracteriza actualmente GNOME impactará negativamente la experiencia de quienes gusten personalizar el escritorio. Como anécdota personal, cuando probé Ubuntu 24.04 viniendo de KDE Neon, no aguanté mucho el entorno GNOME, pues tengo una configuración de dos pantallas y, para poder poner dos fondos diferentes y que estos cambiasen cada 2 horas, debía hacer uso de extensiones. ¡Válgame el disparate, ni en Windows te encuentras con esos detalles!
En conclusión pues…
Ciertamente, hay otros detalles que seguramente obvié, pero con los señalados anteriormente, está claro que Ubuntu no debería ser la distro recomendada cuando surge la pregunta del millón: ¿Qué distro me recomiendan para iniciarme en Linux? Obviamente, para determinar la distro más idónea, se requiere indagar en los hábitos del usuario a fin de determinar cómo usa el SO y prever futuras necesidades. Eso de «voy a usar el SO tipo normalito» no es un factor determinante para recomendar distros y en un próximo artículo ¡hablaré en detalle sobre esto!
