Las amenazas del gobierno de los EE. UU. contra la empresa Anthropic aunado a la complacencia y sumisión de otras tecnológicas, además de la forma en que estos sistemas obtienen los datos, han provocado que los movimientos «anti IA» se vuelvan mainstream. Si bien es sabido que en esta industria no existen empresas morales (todos los datos para alimentar esos modelos de lenguaje son robados mediante scraping), al menos Anthropic tuvo la valentía de decir públicamente las pretensiones gubernamentales con esta tecnología.
¿Por qué el gobierno de los Estados Unidos se ensañó contra Anthropic y cómo este caso ha servido para que los movimientos anti IA concienticen a muchos usuarios sobre la IA?
Si bien el gobierno de los EE. UU. trabaja con diferentes tecnologías de IA, Claude AI, la desarrollada por Anthropic resulta ser la más eficaz y precisa, al menos en operaciones militares. Esto, obviamente, implicó la realización de acuerdos «más personalizados» entre Anthropic y la administración Trump, en los que se incluyó varios «cruces de líneas rojas». No obstante, la compañía se negó recientemente a que su tecnología fuese empleada para «cruzar dos líneas rojas críticas»: Espionaje masivo a civiles y uso en armamento sin supervisión humana.
«WOW! ¿Entonces Anthropic se puso finalmente del lado de la moral?» Lamentablemente, no es así. Las razones que dio la empresa para negarse a tal exigencia del gobierno de los EE. UU. fueron que su tecnología aún no está lo suficientemente desarrollada como para hacer eficientemente dichas actividades. En pocas palabras, le dijeron al gobierno de Trump: «Oye, no podemos complacerte en esa exigencia porque aún nuestra tecnología de IA no tiene la suficiente eficiencia como para hacer eso de forma autónoma. Pero en unos años sí podemos complacerte».
La reacción del Gobierno de los EE. UU. y la posición que tomaron las otras empresas principales que desarrollan IA.
Para nadie es un secreto que Donald Trump es egocéntrico y muy impulsivo. De hecho, se le suele considerar uno de los empresarios más agresivos, pues no le importa llevarse de por medio a quien sea cuando quiere lograr un objetivo. Por ello, la reacción casi inmediata ante la negativa de Anthropic era totalmente previsible: Catalogar su tecnología como «una amenaza a los intereses de EE. UU» y amenazar con que, si no lo complacen, él tiene el poder para hacer que esta industria pase de valer millones de dólares a cero en poco tiempo.
Rápidamente, las empresas Google (Gemini AI), OpenAI (ChatGPT), Microsoft (Copilot AI) y xAI (Grok) acordaron con el gobierno de EE. UU. para que este utilice sus respectivas tecnologías de IA sin importar cuántas «líneas rojas» se crucen. Esto obviamente supone un gran peligro, pues si Claude AI, la cual es considerada como la más eficaz en el sector militar, sus desarrolladores aseguran que no es lo suficientemente capaz para manejar armas de forma autónoma, imagínense ahora cómo será con tecnologías inferiores. En cuanto al espionaje masivo en civiles, pues nada más con el hecho de que Google controla las búsquedas web y Android, Microsoft tiene a más de mil millones de personas usando su SO Windows, el cual está plagado de IA con Copilot y X es la red social más utilizada por periodistas y medios, podremos ya sacar conclusiones.
Otro hecho a destacar en este punto es que hay otras compañías involucradas que actúan tras bastidores. Así, tenemos a NVIDIA y Amazon, quienes colaboran estrechamente con las compañías que actúan visiblemente (Google, Microsoft, OpenAI y xAI). En el caso de Meta, esta aún está evaluando la situación, aunque su departamento de IA está totalmente a favor de trabajar con el gobierno de los EE. UU.
¿Qué dicen los movimientos anti IA sobre esto y cómo están logrando captar el interés de más usuarios?
Los movimientos anti IA (grupo de usuarios avanzados que se oponen a que las tecnológicas fuercen al uso de la IA a través de implementaciones masivas, como sucede en Windows 11) están instando a los usuarios finales a que dejen de proporcionarles datos personales a la IA. De hecho, en Reddit, numerosas comunidades tech animan a las personas a que se den de baja en servicios como ChatGPT. «Ahora tus datos, tus gustos, tu trabajo… todo lo que compartas con la IA será usado para vigilarte». «Sabíamos que nos espiaban con la IA para vendernos cosas. Pero ahora resulta que también nos espiarán para saber qué decimos y cómo pensamos. Esto podría llevar a arrestos si al gobierno no le gusta tu postura», «Con los datos que suministras a la IA ahora también entrenas máquinas de guerra», señalan algunos usuarios en el Reddit de OpenAI.
A todas estas, ¿qué dicen las compañías que aceptaron las exigencias del gobierno de los EE. UU. para intentar calmar los ánimos ante estos movimientos anti IA que están en auge?
Realmente, las compañías Google, Microsoft, OpenAI y xAI han emitido comunicados muy vagos e ingenuos en donde exhortan a «confiar ciegamente en el gobierno». Así, OpenAI ha dicho que el Departamento de Guerra y el Pentágono les prometieron que no cruzarán líneas rojas y que ellos confían en ello. Microsoft dijo que están de acuerdo con que el gobierno utilice a Copilot en armas de guerra, pero que el gatillo lo jale un humano. Google simplemente retiró todas las prohibiciones sobre utilizar Gemini AI en espionaje y armas autónomas. xAI ha tomado una posición similar a la de OpenAI. Es decir, «confiemos en su promesa de que no van a espiar ni utilizar armas autónomas con Grok».
