Steven Sinofsky, quien dirigió la división de Windows entre los años 2009 y 2012 y, por consiguiente, fue el artífice de Windows 8/RT, ha elogiado el nuevo MacBook Neo al punto de asegurar que es su actual ordenador de uso diario. Según el exjefe de la división Windows, el nuevo Mac lo puso «melancólico», puesto que le recordó muchos conceptos que había ideado para Windows 8/RT.
Para Sinofsky, el nuevo MacBook Neo materializa la visión que él tuvo con Windows 8 / RT
Todo ese «melancolismo» y «buenas vibras» que le genera el nuevo MacBook Neo a Sinofsky parten de lo que él considera que fue su visión original con Windows 8/RT. De hecho, Sinofsky asegura que características como la implementación de un chip de teléfono y un SO muy optimizado en hardware equilibrado y modesto fueron conceptos originales de Windows 8/RT. La gran equivocación con Windows 8/RT, según Sinofsky, fue el haber movido abruptamente todo el ecosistema tradicional del escritorio de PC hacia el nuevo modelo de aplicaciones. Esto provocó que los dispositivos Surface RT con Windows 8 no fuesen eficientes en el consumo energético.
«Estoy completamente impresionado con el nuevo MacBook Neo. Es un ordenador que va a cambiar el paradigma del PC. En lo personal, el nuevo Neo no solamente se trata de una nueva línea de Mac, sino que también me resulta tan familiar… Por eso me pone melancólico cada vez que lo uso. Un portátil funcionando con un chip de teléfono y un SO sumamente eficiente corriendo muchas tareas intensivas en hardware modesto son conceptos que implementamos originalmente para Windows 8 y RT. Realmente considero que ambas fueron plataformas adelantadas para su tiempo, pero estaba en lo correcto al ver el MacBook Neo.
Teníamos todas las piezas y todas las piezas funcionaron entonces. La Surface original en ARM (Nvidia Tegra) tenía 2 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento… Ambos no tuvieron problema en gestionar Office y navegar. En otras palabras, el hardware y el software funcionaron muy bien. Ahora bien, donde nos equivocamos fue en mover abruptamente todo el ecosistema de escritorio a un nuevo modelo de aplicación, el cual ofrecía mayor velocidad y seguridad. Mucha gente se rebeló por eso; querían el modelo antiguo de aplicaciones de Windows sobre el escritorio. Esto nos hizo entender que no había forma de asegurarlo, ni de hacerlo eficiente energéticamente, ni de hacerlo seguro. Sin duda, diseñamos en ese entonces una plataforma para otra época.» Dijo Sinofsky.
Sinofsky trabajaba en mantener separadas las arquitecturas ARM de x86 pero…
El exjefe de Windows dice que su visión de tener separadas las arquitecturas ARM de la x86 es imprescindible para poder tener exitosamente un dispositivo que esté a la par del MacBook Neo. De hecho, él ya trabajaba en ello, pero tras su salida de la compañía, se decidió mantener ambas arquitecturas juntas.
«Desde el día en que anunciamos ARM buscamos separar el mundo de Windows x86 y así poder innovar con ARM. Sabía que cualquier pequeño paso en el mundo de Microsoft era, en la práctica, un compromiso de por vida. Esto se puede ver en cómo se trata hoy en día ARM, como una alternativa permanente a x86. Entonces lo veíamos y yo sigo viéndolo así como el reemplazo. Aquí no hay historia revisionista. Era nuestra estrategia.
Si hubiera seguido adelante en la compañía, hubiese logrado captar la comunidad de desarrolladores para que estos crearan aplicaciones en Windows 8 sobre ARM y así, nos hubiésemos puesto en la actual situación de MacBook Neo en solo unos años. La trayectoria del hardware era clara. Estoy seguro de que habríamos tenido un todo en uno de sobremesa. Habríamos hecho conexión móvil (todo el código estaba ahí e incluso dimos ese hardware anteriormente).» Aseguró Sinofsky.
